Violaciones electorales se investigan únicamente si se presentan quejas: Consejero del IEM

El integrante del consejo general del IEM, Humberto Urquiza Martínez explicó que la ley no precisa ante qué situaciones las autoridades electorales pueden actuar de oficio.

Morelia, Michoacán a 08 de junio de 2018.- A pesar de que iniciaron las practicas de coacción o compra del voto con el reparto de “apoyos” como fertilizantes y material para construcción, las autoridades electorales únicamente actuarán si existe una queja o denuncia por parte de los partidos políticos, candidatos o ciudadanía, afirmó el integrante del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), Humberto Urquiza Martínez.

Por mandato constitucional (artículo 134, sobre la eficiencia del uso de los recursos públicos) y al estar estipulado en el artículo 449, numeral 1, inciso e, de la LGIPE, será considerado como infracción por parte de cualquier ente público (municipal, estatal o federal) “La utilización de programas sociales y de sus recursos, del ámbito federal, estatal, municipal con la finalidad de inducir o coaccionar a los Ciudadanos para votar a favor o en contra de cualquier partido político o candidato.

En entrevista, Urquiza Martínez explicó que es necesario que las instituciones políticas, candidatos o ciudadanía en general, presenten denuncias de los actos que violan la equidad del ejercicio democrático, pues dijo, “la ley no precisa ante qué situaciones las autoridades electorales pueden actuar de oficio”, por lo que invitó a la ciudadanía y a los partidos políticos a presentar denuncias para que se inicien las investigaciones y se apliquen las sanciones correspondientes.

Detalló que para que quienes incurran en irregularidades sean sancionados es necesario presentar una denuncia penal ante La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) por la presunta coacción del voto, o una queja al IEM por el mismo echo, y en caso de que se acredite la falta y al concluir el proceso electoral, se impugnaría bajo el argumento de que se afectó la equidad en la contienda.

Indicó que en el caso de la utilización de espacios gubernamentales para la promoción y propaganda de candidatos o partidos políticos y tras una queja, el proceso quedaría en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) lo que resultaría en responsabilidad del servido publico, “pues es un acto ilegal utilizar los espacios públicos para promover la imagen de un partido político”, lo que incurriría en el delito penal por el uso ilegal de recursos públicos.

Casos de coacción al voto y propaganda en espacios de gobierno.

El pasado 4 de junio una camionetas del Ayuntamiento de Zitácuaro intercambiando cemento y otro materiales en la Tenencia de Crescencio Morales a cambio de votos en favor de los candidatos del PRD.

Además de que existe propaganda de los candidatos perredistas al interior de las dependencias del ayuntamiento de Zitácuaro y en el primer cuadro de la ciudad, esto a pesar de que existe una prohibición por parte del cabildo zitacuarense.

Y 5 de junio arribó al municipio de Cotija un camión de carga con placas 80-AH-6V de autotransporte federal -de acuerdo con la placa-, mismo que fue recibido por los candidatos a regidores de Morena Gonzalo Trejo Sánchez, Roberto Valdovinos y Jesús Hernández Ruiz y el coordinador de campaña del candidato a presidente municipal por ese partido, Aurelio Santos, Jesús Sandoval Pulido, quienes entregaron el fertilizante a campesinos a cambio del voto a los candidatos del instituto político y les resguardaron su credencial de elector.